iLaw
ศาลจังหวัดพัทลุงลงโทษจำคุกนัท-ธีรเมธ 3 ปีกรณีเผยแพร่คลิปใน TikTok ก่อนให้รอการลงโทษ 2 ปี
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
25 สิงหาคม 2569 เวลา 09:20 น. ศาลจังหวัดพัทลุงอ่านคำพิพากษาคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ของนัท-ธีรเมธ กรณีเผยแพร่คลิปใน TikTok มีภาพนั่งคร่อมเหนือพระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่ 10 เมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2566 พิพากษาลงโทษจำคุก 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่งเหลือ 1 ปี 6 เดือน เนื่องจากเป็นผู้มีความพิการประเภทที่ 5 ทางด้านสติปัญญา และไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน ศาลให้รอการลงโทษ 2 ปี
Key facts
- 25 สิงหาคม 2569 เวลา 09:20 น. ศาลจังหวัดพัทลุงอ่านคำพิพากษาคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ของนัท-ธีรเมธ กรณีเผยแพร่คลิปใน TikTok มีภาพนั่งคร่อมเหนือพระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่ 10 เมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2566
- บรรยากาศก่อนการอ่านคำพิพากษา ตั้งแต่เวลา 09:00 น. นัทเดินทางมาถึงศาลจังหวัดพัทลุงพร้อมด้วยทนายความและประชาชนจำนวนหนึ่งที่เดินทางโดยรถไฟเพื่อมาให้กำลังใจนัทในวันฟังคำพิพากษา นัทเป็นนักกิจกรรมและผู้พิการทางสติปัญญา
- ที่พบเห็นการกระทำและสงสัยว่า เป็นการกระทำความผิดก็สามารถเอาพฤติการณ์ไปกล่าวโทษต่อตำรวจเพื่อให้ตำรวจสืบสวน และดำเนินคดี ทำให้ผู้ต้องหามีภาระต้องเดินทางไปต่อสู้คดีในศาลในพื้นที่จังหวัดที่ได้มีการไปกล่าวโทษไว้
- คดีนี้มีที่มาจากการที่ทรงชัย เนียมหอม แกนนำกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน เป็นผู้แจ้งความร้องทุกข์กล่าวหาที่สถานีตำรวจภูธรทะเลน้อย จังหวัดพัทลุง ซึ่งอยู่ห่างจากภูมิลำเนาของนัทไม่ต่ำกว่า 1,300 กิโลเมตร ต่อมาพนักงานอัยการมีคำ สั่งฟ้อง
Summary
บรรยากาศก่อนการอ่านคำพิพากษา ตั้งแต่เวลา 09:00 น. นัทเดินทางมาถึงศาลจังหวัดพัทลุงพร้อมด้วยทนายความและประชาชนจำนวนหนึ่งที่เดินทางโดยรถไฟเพื่อมาให้กำลังใจนัทในวันฟังคำพิพากษา นัทเป็นนักกิจกรรมและผู้พิการทางสติปัญญา พื้นเพเป็นคนจังหวัดเลยแต่ปัจจุบันอาศัยอยู่ในกรุงเทพฯ คดีของนัทเป็นหนึ่งในคดีฟ้องทางไกล เนื่องจากมาตรา 112 เป็นคดีอาญาแผ่นดินไม่จำเป็นต้องให้ผู้เสียหายริเริ่มร้องทุกข์เอง แต่ “ใครก็ได้”
คดีนี้มีที่มาจากการที่ทรงชัย เนียมหอม แกนนำกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน เป็นผู้แจ้งความร้องทุกข์กล่าวหาที่สถานีตำรวจภูธรทะเลน้อย จังหวัดพัทลุง ซึ่งอยู่ห่างจากภูมิลำเนาของนัทไม่ต่ำกว่า 1,300 กิโลเมตร ต่อมาพนักงานอัยการมีคำ สั่งฟ้อง ต่อศาลจังหวัดพัทลุง คำฟ้องสรุปใจความได้ว่า คลิปดังกล่าวมีความหมายสื่อไปในทางเป็นการต่อต้าน ไม่ให้เกียรติ เหยียดหยามและไม่เคารพต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ อันเป็นการหมิ่นประมาท ล้อเลียนต่อพระมหากษัตริย์ อันเป็นประมุขของชาติ ให้ต้องเสื่อมเสียเกียรติ